Decision № 13907760, 22.02.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 2-152/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі судді Мазки Н.Б.

при секретарі Бондар Е.В.

участю прокурора Гребенюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачкою має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою познайомився в Києві , коли був там на заробітках. Вони приїхали до с. Тошківка, стали проживати в родині його матері та вітчима за адресою: АДРЕСА_1 Родина гарно прийняла ОСОБА_3, приготувала все необхідне для народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_2. Після виписки з пологового будинку відповідачка впродовж трьох місяців піклувалася про сина, однак потім зникла на три місяці. Він її шукав, звертався до Первомайського МВ УМВС, їздив до м. Зоринська Перевальського району, де вона могла перебувати.

Паспорта та реєстрації відповідачка не мала. Оскільки, на той час народження дитини не було зареєстровано в органах РАЦС, про ситуацію в родині він повідомив відділу в справах сімї та молоді Первомайського міськвиконкому, яким був складений акт про залишену дитину, після чого ОСОБА_2 було передано йому на виховання , оскільки він - його біологічний батько. Він почав збирати матеріал про позбавлення відповідачки батьківських прав, реєстрації народження дитини, однак вона сама приїхала додому, обіцяла, що таке більше ніколи не трапиться. Він пробачив її, почали жити разом, він працював, відповідачка була з дитиною, отримала паспорт, свідоцтво про народження сина, оформили державну допомогу в УПСЗН.

Однак, приблизно через чотири місяці, отримавши державну допомогу в УПСЗН, відповідачка знову зникла, її не було чотири місяці. Він вже не шукав її, з своєю мамою піклувався про сина.

Відповідачка сама вихованка інтернату, який самовільно залишала, звикла до вільного життя. Вона знов повернулася, обіцяла налагодити сімейне життя, пробула вдома сім місяців, однак 04 грудня 2010 р. пішла з дому і до теперішнього часу не повернулася. Через її подруг дізнався, що вона проживає в м. Стаханові Луганської області в іншого чоловіка.

Відповідачка не дзвонить, долею сина не цікавиться, матеріально не допомагає, тобто самоусунулась від виконання батьківських обовязків відносно сина, влаштовує власне життя.

Вищевказані факти характеризують відповідачку як мати лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини.

Орган опіки та піклування, служба в справах дітей вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину йому.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про день, час, місце слухання справи через оголошення в газеті «Наша газета», № 17 від 05 лютого 2011 р., заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило, причини неявки суду не повідомила.

Представники Ради опіки та піклування Тошківської селищної ради, Відділу у справах сімї та молоді Первомайської міської ради позов підтримали, просять його задовольнти.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення свідка, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. _

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., його батьком вказаний ОСОБА_1, матірю вказана відповідачка ОСОБА_3, яка в Первомайському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває, у виконавчому комітеті в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться, в управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську пенсію не отримує.

Згідно відомостей з управління праці та соціального захисту населення в м.Первомайську відповідачці призначена допомога при народженні дитини в розмірі 12240 гр ( в тому числі 4800 гр 00 к одноразова допомога, з 01 березня 2009 р. по 28 лютого 2010 р. призначено по 620 гр 00 к щомісячно); допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначена з 26 листопада 2009 р. по 19 лютого 2012 р. в розмірі 130 гр 00 к., з 01 березня 2010 р. виплата допомоги зупинена.

Відповідачка не перебуває на медичному обліку у лікарів психіатра, нарколога. За місцем реєстрації відповідачка характеризується з негативної сторони. В акті про обстеження матеріально-побутових умов відповідачки вказано, що вона за даною адресою не мешкає, за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку, часто збігала від дитини та чоловіка, нічого не давала про себе знати, не працювала, кидала дитину на батька та бабусю, з 29 січня 2010 р. зовсім не зявляється та не дає про себе знати; за дитиною здійснює догляд батько дитини ОСОБА_1 зі своєю матірю, дитина забезпечена всім необхідним, умови проживання добрі (а.с. 5, 14-18, 23-29).

Згідно висновку Відділу у справах сімї та молоді служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради є доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з передачею дитини батькові, ОСОБА_1 (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_7, мати позивача, підтвердила, що відповідачка дійсно після народження дитини уходила з сімї, останній раз пішла 04 грудня 2010 р. та не повернулась до теперішнього часу. Онук ОСОБА_2 називає її, свідка, мамою, росте здоровим, гарним хлопчиком.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Керуючись вимогами ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст.164, 166, 180 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину батькові ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 08 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 37 гривен для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м.Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя