Court ruling № 139076708, 18.08.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1653/25

Провадження № 2/192/378/26

Ухвала

18 серпня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

представника позивача Лисенка С.В.,

представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Магнат 88» - адвоката Стасіка А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Магнат 88», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське (фермерське) господарство «Замок», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Солонянська селищна рада звернулась до суду із вказаним позовом, просить:

витребувати від ОСОБА_1 , що є спадкоємицею за померлим ОСОБА_2 , за яким право власності зареєстровано 10.01.2022 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 25533492112250, у комунальну власність на користь Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради, земельну ділянку площею 5,3 га з кадастровим номером 1225088400:02:001:0100, розташовану на території Широчанської сільської ради (теперішньої Солонянської) Солонянського (теперішнього Дніпровського) району Дніпропетровської області;

витребувати від ОСОБА_1 , що є спадкоємицею за померлим ОСОБА_2 , за яким право власності зареєстровано 10.01.2022 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2553508112250, у комунальну власність на користь Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради, земельну ділянку площею 10,135 га з кадастровим номером 1225088400:02:001:0104, розташовану на території Широчанської сільської ради (теперішньої Солонянської) Солонянського (теперішнього Дніпровського) району Дніпропетровської області;

витребувати від ОСОБА_1 , що є спадкоємицею за померлим ОСОБА_2 , за яким право власності зареєстровано 10.01.2022 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2553475812250, у комунальну власність на користь Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради, земельну ділянку площею 28,4967 га з кадастровим номером 1225088400:02:001:0105, розташовану на території Широчанської сільської ради (теперішньої Солонянської) Солонянського (теперішнього Дніпровського) району Дніпропетровської області;

визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, укладений 01 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та С(Ф)Г «Магнат 88», строком на 25 років, дата закінчення дії: 01.11.2046 щодо земельної ділянки площею 5,3 га з кадастровим номером 1225088400:02:001:0100;

визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, укладений 01 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та С(Ф)Г «Магнат 88», строком на 25 років, дата закінчення дії: 01.11.2046 щодо земельної ділянки площею 10,135 га з кадастровим номером 1225088400:02:001:0104;

визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: Б/Н, укладений 01 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та С(Ф)Г «Магнат 88», строком на 25 років, дата закінчення дії: 01.11.2046 щодо земельної ділянки площею 28,4967 га з кадастровим номером 1225088400:02:001:0105;

стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з пред`явленням цього позову, на користь Солонянської селищної ради (в особі головного розпорядника коштів Bиконавчого комітету Солонянської селищної ради, код ЄДРПОУ 40204292, рахунок платника НОМЕР_1 ).

29 травня 2026 року позивач подав до суду клопотання про залучення співвідповідачів, а саме просить залучити співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У клопотанні позивач посилається на те, що з огляду на інформацію спадкової справи № 45/2022, спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідачів підтримав.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «Магнат 88» проти залучення співвідповідачів не заперечував.

Інші учасники справи у підготовче засідання не прибули, судові повістки направлялись їм судом до електронних кабінетів в електронному суді.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення співвідповідачів, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідачів подано на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача Солонянської селищної ради задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачам копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, а докази надсилання надати суду.

Встановити строк для подання відповідачами суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук