Decision № 13907529, 14.02.2011, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.02.2011
Case No.
2-27/11
Document №
13907529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1205/ 2-27/11

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Третяка О.Г.

при секретарі:Бушля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Відкрите Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено те, що Білокуракинським районним судом Луганської області 13 листопада 2009 року було винесено судовий наказ № 2-н-142/09, яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 717 від 21.12.2006 р. в сумі 679,15 грн. Судовий наказ виконано, однак за час з моменту видачі судового наказу та до теперішнього часу сформувалася заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту. В звязку з тим, що ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору банк має право стягнути з боржника суму заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту. Добровільно сплачувати борг відповідач відмовляється. Станом на 22.12.2010р. заборгованість складає 127,68 грн., а саме: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 127,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 127,68 грн., а також стягнути державне мито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача - Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»- не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 21 січня 2011 року не зявився. Згідно адресної довідки № 71/8-5 від 12 січня 2010 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с.Нещеретове Білокуракинського району Луганської області. Однак, згідно поверненого до суду листа з довідкою Укрпошти ф.20, який адресовано на ім'я відповідача та який містить копію ухвали суду від 12 січня 2011 року про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками, вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.

21 січня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

21 грудня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 717, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1775 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, комісійної винагороди та інших платежів.

13 листопада 2009 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено судовий наказ № 2-н-142/09, яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 717 від 21.12.2006 р. в сумі 679,15 грн. Судовий наказ виконано, однак за час з моменту видачі судового наказу та до теперішнього часу сформувалася заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, станом на 22.12.2010р. утворилася заборгованість - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 127,68 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: с.Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Білокуракинського відділення № 3316 ВАТ «Ощадбанк»(р/р 373910051, відкритий у філії Білокуракинському відділенні № 3316 ВАТ «Ощадбанк», МФО 364100 код ЄДРПОУ 02785956) заборгованість за кредитним договором № 717 від 21 грудня 2006 року у сумі 127,68(сто двадцять сім)грн., а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 298(двісті девяносто вісім) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 13907529 ?

Документ № 13907529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13907529 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13907529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13907529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13907529, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13907529, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 13907529 refers to case No. 2-27/11

This decision relates to case No. 2-27/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13907528
Next document : 13907532