Court ruling № 139070826, 18.08.2026, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2135/25

18 серпня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, без постійного місця роботи,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні представника органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджений покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, систематично адміністративним стягненням, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не піддавався, іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати у відсутності засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважала зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2025 року обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, адміністративним стягненням, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, систематично не піддавався, встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення представника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого за вироком Костопільського районного судуРівненської області від 09 червня 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1