Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/13490/26
Категорія 93
1-кп/295/1348/26
УХВАЛА
18.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12026060600000684 від 02.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
представника
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу. Просить доручити органу пробації скластии досудову доповідь.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. та прийняття цивільного позову. Зазначив, що захист своїх інтересів буде здійснювати самостійно.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.
Підлягає до задоволення клопотання представника потерпілого про розгляд цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12026060600000684 від 02.06.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 26.08.2026 року на 09 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Прийняти до розгляду цивільний позов ТзОВ "Комфі Трейд" про відшкодування матеріальних збитків. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, представника потерпілого визнати цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.
Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139068898, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/13490/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: