Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/618/26 Провадження № 3/170/373/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2026 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2026 року о 12:33 ОСОБА_2 по вул. Степана Бандери в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області керувала транспортним засобом марки "Лексус", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі при початку руху автомобілю марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого трапилася ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.3.б., 10.1. ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, свою винуватість у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнає, повідомила суду, що потерпілий ОСОБА_3 жодних претензій не має.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №739800 від 07.08.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, в яких вона свою винуватість визнала.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 139068751, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 170/618/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: