Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/924/25
Провадження №2/157/64/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер. Інших спадкоємців немає.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, складеного спадкодавцем на його користь, йому стало відомо в 2024 році, тобто після закінчення строку для прийняття спадщини. Приватний нотаріус Камінь-Каширського нотаріального округу Волинської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не подала.
Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій просив справу розглянути без участі представника міської ради.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.
Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 914). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належне їй майно заповіла у рівних частинах своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М. №115/01-16 від 06.05.2025 (а.с. 11), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81057472 від 06.05.2025, після смерті ОСОБА_4 ніхто спадщину не прийняв, а ОСОБА_5 , крім того, подав нотаріусу заяву, якою повідомив, що спадщину не приймає, на неї не претендує й не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 . На час розгляду справи ОСОБА_5 помер.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як уже зазначалося ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті названого спадкодавця, минув 28 жовтня 2006 року. З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживав окремо, що підтверджується довідкою, виданою старостою Піщанського старостинського округу №12 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №364 від 01.05.2025 (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_4 позивач зберігав у себе належні покійній документи на житловий будинок. Крім того, встановлено, що на час відкриття спадщини позивачу не було відомо про існування заповіту, за яким спадкодавець заповіла йому та відповідачам належне їй майно. При цьому спадкові права позивача ніхто не оспорює. Вказані обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю два місяці, який є достатнім для подання такої заяви.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 ; відповідач Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вулиця Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в ЄДРПОУ 34836909.
Головуючий Б.С. Гамула
The court decision No. 139068435, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 157/924/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: