Court ruling № 139067997, 17.08.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9848/26-Е

Провадження № 2/522/8811/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступних висновків.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, з зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у заяві про закриття провадження, між відповідачем та позивачем проведено реструктуризацію боргу, тому предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., суд приходить до висновку про повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.3 ,1 0-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч .1 ст.255, 256, 258, 260,

263, 268, 354 Ц ПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління державного казначейства в Одеській області/Приморський р-н/22030101 (код ЄДРПОУ 22030101), повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно платіної інструкції №ZZ426B2KA8 від 26.05.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

17.08.2026