Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/812/26
Провадження по справі №6/498/81/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжа О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі №498/822/26 строком на 6 місяців із визначенням щомісячного платежу на погашення боргу в розмірі 1 297,20 грн. кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заяву про розстрочення виконання рішення суду подано з додержанням вимог ст. 183, 435 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не встановлено, тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.260,435,446 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова буд.2Б с-ще Велика Михайлівка) на 12:00 год. 25 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Свіжа
The court decision No. 139067348, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 498/812/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: