Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кп/742/106/26
Єдиний унікальний № 742/455/25
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників: адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 17.10.2026 без визначення розміру застави.
В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2026 о 8 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_10
The court decision No. 139066713, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 742/455/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: