Court ruling № 139065340, 18.08.2026, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/827/26

2/458/519/2026

УХВАЛA

про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів

18.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Сисан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

28.07.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему «Eлектронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 463804-КС-002 про надання кредиту від 28.03.2023 у розмірі 68 753,37 грн, з яких: 4 932,97 грн заборгованість за тілом кредиту; 63 368,61 грн заборгованість за процентами; 451,79 грн заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення, яку отримала особисто 07.08.2026, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без її участі до суду не надходило.

Станом на 18.08.2026 вимоги ухвали суду від 03.08.2026 в частині витребування доказів не виконані, до суду не надійшли витребувані від АТ «Державний ощадний банк України» письмові докази.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, недопущення порушення та обмеження прав учасників справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати заявлені позивачем докази в порядку ст.84 ЦПК України. У зв`язку з чим розгляд справи відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15.09.2026 о 09:20 год.

Повторно витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01023) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 5167-4900- 6862-7166 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.05.2023 (дата видачі кредиту) по 12.05.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ «Державний ощадний банк України».

Строк подання доказів встановити до 15.09.2026.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23 м. Турка, Львівська область, 82500, inbox@tk.lv.court.gov.ua).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ