Court ruling № 139064721, 11.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/5731/26

Провадження №: 2/336/4274/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Нєдєльчевій О.В., за участі представника позивача адвоката Зелінської О.С., представників відповідачів Кріль Ю.А., Коваленка Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі, Державної казначейської служби України з позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 гривень.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.07.2026 року представник відповідача ДКСУ направила до суду відзив на позовну заяву.

21.07.2026 року представник відповідача ТУ ДБР у м. Мелітополі направив до суду відзив на позовну заяву.

28.07.2026 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону направив до суду відзив на позовну заяву.

30.07.2026 року представник позивача направила до суду відповіді на відзиви відповідачів ДКСУ та ТУ ДБР у м. Мелітополі.

30.07.2026 року прокурор направив Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режим відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.08.2026 року відзив прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону повернуто відповідачеві без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Забутний О.П. не надав документів на підтвердження своїх повноважень.

Представник позивача повідомила про перебування позивача на військовій службі, що зумовило його неможливість з`явитись до суду. Пред`явлений позов підтримала повністю та просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів ДКСУ та ТУ ДБР у м. Мелітополі заперечувала проти пред`явленого позову.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони реалізували своє право подати до суду відзиви на позовну заяву та відповіді на відзиви.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року о 15.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк