№ 3 628 /11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Житомирської області; проживаючого в АДРЕСА_1; не працюючого; за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
29.01.2011 року о 00 год. 10 хв. в м.Бердичеві по вул.Котовського громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 29.11.2011 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та з роздруківкою для тесту на алкоголь, які підтверджують вину порушника, враховуючи особу порушника, помякшуючу обставину щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 33117336700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 13906363, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-628/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: