Court ruling № 139061221, 18.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/6615/26

Провадження № 2/638/11229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 ХНУВС звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова вказану справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

У поданій позовній заяві Харківський національний університет внутрішніх справ просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

Змістом позовних вимог підтверджується, що спір стосується нерухомого майна, тобто зазначений спір слід розглядати за правилами виключної підсудності, оскільки він стосується нерухомого майна, яке розташоване у Новобаварському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір стосується нерухомого майна, яке знаходить на території Новобаварського району м. Харкова, справу належить розглядати за правилами виключної підсудності, тобто у Новобаварському районному суді м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожиткупередати до Новобаварського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Семіряд І.В.