№ 139060385, 17.08.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2500/26

Провадження № 3/401/592/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року о 12:00 год. встановлено, що за адресою проживання сім`ї ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та здоров`я своїх дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на момент обстеження житлових умов сімї виявлено, що діти проживають в незадовільно-санітарних умовах (брудно, наявний неприємний запах,розкидані речі, частково відсутня постільна білизна, посуд брудний, у вбиральні не прибрано), що становить загрозу для життя та здоров`я дітей, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, що вчинено повторно протягом року та за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

01 липня 2026 року о 12:00 год. встановлено, що 11 червня 2026 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню своїх дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 11 червня 2026 року у вказаний час діти, перебуваючи за адресою: пров. Нагірний, 3 у місті Світловодськ, топтали та виривали квіти з клумби біля будинку, пошкодили світлодіодну гірлянду, що свідчить про те, що виховання дітей не спрямоване на їх духовний та моральний розвиток, поваги та гідності прав і свобод інших людей, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, що вчинено повторно протягом року та за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487258 від 01 липня 2026 року, серії ВАД № 487257, поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження житлових умов сім`ї від 01 липня 2026 року та додатками до нього, рапортом від 12 червня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2-3, 5, 10-18, 25, 27-28)

Факт повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП підтверджується копією постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с. 19-20)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 39)

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним, 31 липня 2026 року постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 к.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); рахунок UA138999980313060106000011563; код класифікації доходів: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації відомчої ознаки.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 3 400 грн 00 к.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу надати до суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина