Court ruling № 139056331, 17.08.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 серпня 2026 року Справа № 280/8305/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), представник Тєтєрєва Катерина Олексіївна ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №7" Запорізької міської ради (69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.21-А, ЄДРПОУ 35535544) про визнання постанови протиправною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №7" Запорізької міської ради (далі відповідач) про визнання постанови протиправною та її скасування, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ТЦК та СП Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради від 10 січня 2026 року про придатність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової служби, відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за номером протоколу ВЛК 2026-0110-1327-4500-3;

стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

13 серпня 2026 року до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 143, 160, 161, 167, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тєтєрєвої Катерини Олексіївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), представник Тєтєрєва Катерина Олексіївна ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №7" Запорізької міської ради (69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.21-А, ЄДРПОУ 35535544) про визнання постанови протиправною та її скасування- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 17 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз