Court ruling № 139054607, 18.08.2026, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.08.2026
Case No.
913/82/26
Document №
139054607
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 серпня 2026 року м.Харків Справа № 913/82/26

Провадження № 14/913/82/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська», с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Гончарівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 3 106 822,27 грн

за участі секретаря судового засідання Шептовицької А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2524/10 від 26.02.2004, довіреність № 19/4-02/62 від 27.01.2026;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства агрофірми «Гончарівська» (далі ППА «Гончарівська», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-3) про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в сумі 3 106 822,27 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії № 365_058 від 24.03.2021 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 24.03.2021 № 365_058/31, укладеним з Борзило Л.В., та договором поруки від 24.03.2021 № 365_058/32, укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/82/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 червня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Також, вказаною ухвалою задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судових засіданнях адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича в режимі відеоконференції. Суд ухвалив забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 913/82/26 за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2026 у справі № 913/82/26 відкладено підготовче засідання на 28 липня 2026 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2026 у справі № 913/82/26 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.09.2026; відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 18.08.2026 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, відзиви на позовну заяву не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлень на сайті судової влади України, що підтверджується відповідними роздруківками з сайту.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 195, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139054607 ?

Документ № 139054607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139054607 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139054607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139054607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139054607, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 139054607, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 139054607 refers to case No. 913/82/26

This decision relates to case No. 913/82/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139054541
Next document : 139054608