Court ruling № 139051901, 17.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2851/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (20382, Черкаська обл., Уманський р-н, село Ладижинка, пров. Козацький, 17) до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житная, 14) про стягнення 92'944'844'617,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у сумі 254'175'567,38 дол США (92'944'844'617,48 грн).

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Проте суд установив, що позивач не подав до суду жодного доказу у підтвердження обставин, викладених у позові, чим порушив вимоги п. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що додержання вимог, визначених відповідними правовими нормами щодо форми, змісту позовної заяви та доказів, які надаються до позову в обґрунтування заявником своїх вимог, покладається саме на позивача. Та господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду щодо витребування у суду іншої інстанції матеріалів позову з додатками, на які посилається позивач.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" без руху.

2. Установити позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов