Court ruling № 139051349, 17.08.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2240/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Брю, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка,

Виконавчого комітету Боярської міської ради, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка

про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії

встановив:

27.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Брю та Виконавчого комітету Боярської міської ради, в якому він просить:

- визнати трудові відносини і відносини представництва директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю» ОСОБА_1 з ТОВ «Київ Брю» припиненими;

- зобов`язати управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Боярської міської ради вчинити реєстраційні дії зі зміни відповідних відомостей про товариство щодо припинення трудових відносин та відносин представництва директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю» ОСОБА_1 з ТОВ «Київ Брю» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Брю, 16.06.2025 р. написав заяву загальним зборам учасників товариства про звільнення його з посади директора ТОВ «Брю» за власним бажанням з 16.06.2025 р., а також склав вимогу про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Брю» 20.06.2025 р. з порядком денним про зміну директора товариства та про надання повноважень щодо подачі документів в органи реєстрації для внесення змін до відомостей про юридичну особу. Позивач зазначає, що він направив вищезазначені заяву про звільнення та вимогу про скликання загальних зборів пріоритетними листами з оголошеною цінністю учасникам ТОВ «Брю» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак учасники ТОВ «Брю» проігнорували і не з`явились на загальні збори, про причини неявки не повідомили. Враховуючи викладене, позивач просить визнати трудові відносини і відносини представництва директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю» ОСОБА_1 з ТОВ «Київ Брю» припиненими та зобов`язати управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Боярської міської ради вчинити реєстраційні дії зі зміни відповідних відомостей про товариство щодо припинення трудових відносин та відносин представництва директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Брю» ОСОБА_1 з ТОВ «Київ Брю» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2026 р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення із зазначенням: обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов`язання вчинити дії, та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; правильного найменування позивача; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

04.08.2026 р. та 05.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

З вказаних заяв вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 03.08.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 03.08.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.09.2026 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева