Decision № 1390512, 20.02.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.02.2008
Case No.
8/473-07
Document №
1390512
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.08р.

Справа № 8/473-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії банку "Дніпропетровське регіональне управління" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛ" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 533 465,38 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Бондаренко В.О. –юрисконсульт (дов. № 5610 від 16.08.07 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 533 465,38 грн. заборгованості за договором про поновлювальну кредитну лінію № 11/05-КЛ від 30.11.05 р., укладеним між сторонами.

Ціна позову складається з сум: боргу за кредитом –400 000,00 грн., відсотків за кредитом –77282,86 грн. та пені –56 182,52 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 06.11.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 29.12.07 р. включно.

Ухвалами господарського суду від 25.12.07 р. та від 29.01.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений відповідно: по 29.01.08 р. та по 20.02.08 р. включно за клопотанням сторін.

В судове засідання відповідач не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №15368069, а строк вирішення спору закінчується 20.02.08 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами був укладений договір про поновлювальну кредитну лінію № 11/05-КЛ від 30.11.05 р., згідно умовам якого позивач відкрив відповідачу поновлювальну кредитну лінію на загальну суму 400 000,00 грн., строком до 29.11.06 р., зі сплатою 21% річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти у встановлені в цьому договорі строки та сплатити за користування кредитом обумовлені проценти (п.п. 1.1., 2.1. договору).

Розпорядженням від 30.11.05 р. позивач перерахував відповідачу були перераховані кредитні песурси на суму 400 000,00 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.07 р. утворилась заборгованість в сумах: боргу за кредитом –400 000,00 грн., відсотків за кредитом –77282,86 грн. та пені –56 182,52 грн., всього - 533 465,38 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Станом на момент розгляду цієї справи відповідач доказів погашення вказаної заборгованості суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: боргу за кредитом –400 000,00 грн., відсотків за кредитом –77282,86 грн. та пені –56 182,52 грн., всього - 533 465,38 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд також виходив з наступного:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму кредиту, нарахованих відсотків за вказаним кредитним договором та суми пені, передбаченої договором.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛ" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30/213; код 32241193, п/р № 260050195001 у філії Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - "Дніпропетровське регіональне управління", МФО 307231) на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії банку "Дніпропетровське регіональне управління" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, код 26460727, рахунок № 290970003 у філії Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - "Дніпропетровське регіональне управління", МФО 307231) –400 000,00 грн. основного боргу, 77 282,86 грн. процентів, 56 182,38 грн. пені, 5 334,65 грн. витрат на держмито; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 1390512 ?

Документ № 1390512 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1390512 ?

Дата ухвалення - 20.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1390512 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1390512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1390512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1390512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1390512 refers to case No. 8/473-07

This decision relates to case No. 8/473-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1390511
Next document : 1390521