Court ruling № 139048751, 18.08.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/1162/26

Номер провадження 4-с/570/19/2026

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України по справі за скаргою представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Власюка Павла Онуфрійовича про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича протиправними, стягувач: ТОВ "Споживчий центр", -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області звернувся представник боржниці ОСОБА_1 - адвокат Власюк Павло Онуфрійович, зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича, стягувач: ТОВ "Споживчий центр", в якій просить визнати дії риватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича щодо відкриття виконавчого провадження ВП №81638467 від 06.08.2026 неправомірними; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича від 06.08.2026 року про відкриття виконавчого провадження ВП №81638467; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича від 06.08.2026 року у ВП №81638467 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Так, згідно вимог ч.1 ст.447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При надходженні скарги до суду, суд повинен перевірити скаргу на її відповідність вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, зокрема ст.ст.447-449 ЦПК України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому дану скаргу слід прийняти до розгляду, призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Власюка Павла Онуфрійовича про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича протиправними, стягувач: ТОВ "Споживчий центр" прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 11:00 год 11 вересня 2026 року.

Про прийняття скарги до розгляду повідомити приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомина Олега Андрійовича не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Хомину Олегу Андрійовичу та стягувачу ТОВ "Споживчий центр".

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Хомину Олегу Андрійовичу та стягувачу ТОВ "Споживчий центр" надати свої письмові пояснення з приводу скарги.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.