Court ruling № 139045945, 18.08.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/886/26

Номер провадження 2/167/797/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої ухвалою головуючої судді від 27.07.2026 року призначено на 08 год 30 хв 25.08.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

14.08.2026 року представник відповідача подала заяву про участь в судовому засіданні 25.08.2026 року та в усіх подальших судових засіданнях за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, зазначаю наступне.

Згідно ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цієї заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Враховуючи те, що представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції без підтвердження надсилання такої заяви іншим учасникам справи, доходжу висновку, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заява представника відповідача не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючою суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.