Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/15731/26
Провадження № 2/522/11117/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (матір).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Абухіну Р.Д..
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено масу спадкового майна (об`єкти нерухомого та рухомого майна).
Згідно акту Приморського районного суду м.Одеси від 12.08.2026 оригінал платіжної квитанції до інструкції на переказ готівки від 11.08.2026 № ПН 2946 від 10.08.2026 у розмірі 1356,00 гривень, яка зазначена у додатку до позовної заяви відсутня.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1 331 грн 20 коп.
Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 1 331 грн 20 коп.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу/представнику.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Д. Абухін
17.08.2026
The court decision No. 139045709, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/15731/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: