Court ruling № 139045356, 18.08.2026, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/383/26

Провадження №2/731/364/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описок, допущених в тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Варвинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року, в межах даної цивільної справи, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку: помилково зазначено час та дату призначеного підготовчого засідання «00 год. 00 хв. 2026 року», замість правильної «11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року». А також у восьмому та дев`ятому абзацах резолютивної частини ухвали судом було допущено описки: помилково зазначено «до 2026 року», замість правильної «до 21 вересня 2026 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у межах даної цивільної справи, у резолютивній частині ухвали судом було допущено описки: помилково зазначено час та дату призначеного підготовчого засідання «00 год. 00 хв. 2026 року», замість правильної «11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року». А також у восьмому та дев`ятому абзацах резолютивної частини ухвали судом було допущено описки: помилково зазначено «до 2026 року», замість правильної «до 21 вересня 2026 року».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Варвинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначені час та дату призначеного підготовчого засідання «00 год. 00 хв. 2026 року», на правильну «11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року»; замінивши у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене «до 2026 року», на правильну «до 21 вересня 2026 року»; та замінивши у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене «до 2026 року», на правильну «до 21 вересня 2026 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі №731/383/26 (провадження №2/731/364/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Варвинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко