Court ruling № 139044899, 17.08.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/2146/26

пр № 2-о/464/139/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/2146/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 утримуються та виховується самостійно позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 25258931, м.Львів, просп.Червоної Калини,66). ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Позивач, розпоряджаючись своїми правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву, а тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд за заявою представника позивача, залишає позов без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 17 серпня 2026 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА