Court ruling № 139044699, 17.08.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3425/26

Провадження № 2/461/2582/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцишин В.А.

представника відповідача Байтали Ю.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної прокуратури (адреса: 79005, м. Львів, просп. Т.Шевченка, 17/19, ЄДРПОУ: 02910031) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури про захист честі, гідності та ділової репутації.

У підготовчому судовому засіданні судом було вирішено такі процесуальні питання:

- протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про роз`яснення права на залучення до участі у справі як представника родича, який не є адвокатом;

- протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви прокурора Бурдіна Сергія Миколайовича про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання, поставлені в порядку ст. 93 ЦПК України;

- у зв`язку з доводами позивача про те, що окремі процесуальні документи у справі були зареєстровані працівником Перемишлянського районного суду Львівської області, хоча справа перебуває у провадженні Галицького районного суду м. Львова, судом було скеровано відповідний запит керівнику апарату Галицького районного суду м. Львова. Відповідно до відповіді керівника апарату Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2026 року встановлено, що відповідно до наказу керівника апарату Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2021 року № 4/К ОСОБА_2 було переведено з посади секретаря судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на посаду консультанта Галицького районного суду м. Львова, наказом керівника апарату суду від 09.04.2026 року № 30-1 ОСОБА_2 було надано доступ до загальної та адміністративної канцелярії Галицького районного суду м. Львова з можливістю реєстрації всіх справ, а згідно з наказом керівника апарату Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2026 року № 60/К з 28.05.2026 року ОСОБА_2 було звільнено з посади помічника судді Галицького районного суду м. Львова за угодою сторін. Зазначену відповідь було оголошено та досліджено у підготовчому судовому засіданні;

- протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні.

- протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету, яка була доставлена 30.07.2026 року о 18 год. 24 хв. 43 сек., а також шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за адресою, зазначеною у позовній заяві, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор Байтала Юрій Васильович у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про відкладення підготовчого засідання від останніх до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивачки, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконано всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а також вирішено заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом проведено всі необхідні підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 15 год. 40 хв. 02.09.2026 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко