Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2797/25 1-кс/335/3070/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 до 19 вересня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2026 року.
Встановити строк дії цієї ухвали до 19 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 25 хв 21 серпня 2026 року.
Явка учасників провадження на проголошення повного тексту ухвали необов`язкова.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139044641, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/2797/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: