Court ruling № 139044009, 29.07.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/5238/25

Провадження №2/751/231/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретар судового засідання Островська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Тунік Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання повернути ОСОБА_1 безпідставно списані з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 143980,59 гривень та 796,74 Євро шляхом їх відновлення на карткових рахунках; визнання недійсним укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору № 24101100034981 від 11 жовтня 2024 на суму 106 100 гривень; визнання протиправними дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які виражаються у нарахуванні заборгованості, відсотків, штрафних санкцій за договорами № SAMDN20000004762453 від 01 грудня 2005 та № 24101100034981 від 11 жовтня 2024; припинення нарахування відсотків за кредитним договором від 11 жовтня 2024 року№SAMDNWFC000111407280 та скасування всіх нарахованих платежів, відсотків та заборгованості по них, які були нараховані ОСОБА_1 з 11 жовтня 2024 року та будуть нараховані по день закриття картки.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Римара І. про надання додаткових якісних та достатніх за тривалістю зразків голосу та мовлення ОСОБА_1 , що відповідають мові досліджуваного файлу.

Тому, суд керуючись ст. 254 ЦПК України вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 254, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл», про захист прав споживачів.

Справу призначити до судового розгляду на 21 вересня 2026 року на

10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха