Court ruling № 139043301, 18.08.2026, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2934/25

Провадження № 2/945/685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садовий будинок,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та Радісносадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідачі), третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2026 (суддя Войнарівський М.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 (суддя ОСОБА_3 ) у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про витребування доказів - відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 338 від 29 червня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року вказана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду. Постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі згідно заявлених позовних вимог, та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 07 серпня 2026 року представник позивача адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна, через систему «Електронний суд», подала квитанцію № 1.789319410.1 від 06.08.2026 року у сумі 2 422,40 гривень, як доказ сплати різниці судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З 07 серпня 2026 року по 17 серпня 2026 року включно головуюча у справі суддя Павленко І.В. перебувала у щорічній плановій відпустці.

Оскільки представником позивача недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ч. 12 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 945/2934/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садовий будинок.

Підготовче судове засідання призначити на 16 вересня 2026 року об 11 годину 50 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 18 серпня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко