Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/7609/26
Провадження № 2-с/202/93/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 30.07.2026 по справі № 202/7609/26 (провадження № 2-н/202/1303/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
В С Т А Н О В И В:
30.07.2026 Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ по справі № 202/7609/26 (провадження № 2-н/202/1303/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
14.08.2026 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява подана боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 30.07.2026, посилаючись на те, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки в нього не було можливості досудового врегулювання спору, також не погоджується з розміром заборгованості і з чого вона складається. Про існування вказаного судового наказу він дізнався випадково, який досі не отримав. Просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги КП «ЖИЛСЕРВІС-5» та вважає їх необґрунтованими.
З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра від 30.07.2026 по справі № 202/7609/26 (провадження № 2-н/202/1303/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись вимогами ст.ст. 127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 30.07.2026 по справі № 202/7609/26 (провадження № 2-н/202/1303/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО
The court decision No. 139040327, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/7609/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: