Court ruling № 139039813, 17.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/24147/25

Провадження №2-с/369/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 03.04.2026 року у справі

№ 369/24147/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до заявлених вимог, заявник просив скасувати судовий наказ від 03.04.2026 року.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 03.04.2026 року у справі № 369/24147/25 та додані до нього документи ОСОБА_1 отримав 14.04.2026 року, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

Відтак, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу було 29.04.2026 року.

Разом з тим, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду лише 12.05.2026 року, тобто після закінчення встановленого законом п`ятнадцятиденного строку.

При цьому до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначено будь-яких причин, які перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк з моменту отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.

Таким чином, суд встановив, що заявником пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті, за відсутності підстав для поновлення цього строку, така заява повертається без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не наведено поважних причин його пропуску, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,170,171,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Щасливий» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК