№ 139039770, 17.08.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/2025/26

Провадження № 3/355/640/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року с-ще Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії А4349 № 3 від 15 серпня 2026 року, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року солдат ОСОБА_1 , під час вечірньої перевірки в пункті постійної дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був відсутній, 11 серпня 2026 року на 08 годин 00 хвилин ранку прибув на ранкову перевірку. Причина відсутності з його слів, що він дійсно без дозволу командира сомовільно пішов до магазину, проходячи повз ліс втратив свідомість та прокинувся аж вранці, будь яких звернень щодо поганого стану здоровя до медичних працівників не робив, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А4349 від 15 серпня 2026 року, матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 , слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що передбачено ч.3 ст.172-11КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене та склад адміністративного правопорушення, слід прийти до висновку про накладання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-11, ст.ст. 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятсот тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ