Court ruling № 139038613, 17.08.2026, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/499/26

УХВАЛА

17.08.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», від імені та в інтересах якого діє адвокат Нікіпелова Катерина Євгеніївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 40800 грн. 00 коп.

Представник позивача Нікіпелова К.Є. в судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 25.05.2026 року направив на адресу суду відзив на позов, в якому позов визнав частково (а.с.43, 44).

Представник позивача в позовній заяві просила зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на десять запитань в порядку статті 93 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Частиною 7 статті 93 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Системний аналіз наведених приписів цивільного процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що суд може зобов`язати учасника справи надати відповідь на запитання лише за умови, якщо суд визнає підстави для відмови у наданні відповіді на запитання відсутніми або такий учасник справи не надав відповідей у встановлений законом строк та не повідомив іншого учасника справи про підстави відмови у наданні відповіді на запитання.

З огляду на викладене, суд, постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, вважав, що клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на десять запитань в порядку статті 93 ЦПК України є передчасним.

Із відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не надав відповіді на поставлені представником позивача запитання, а тому суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти та зобов`язати відповідача надати відповідь на запитання, сформульовані у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 93, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 23.09.2026 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати відповідь на десять запитань, поставлених представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» в позовній заяві.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 17.08.2026 року.

Суддя