Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1037/26
Провадження № 2/448/783/26
У Х В А Л А
14.08.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р.у судове засідання не з`явився, однак у поданій ним відповіді на відзив, зокрема в прохальній частині мітиться вимова про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву. До відзиву також долучено відповідні документи, які підтверджують зміну прізвища відповідачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Крім того, у прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідачка просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.
Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.
Із поданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 травня 2025 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 ».
Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідачки, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Уточнити анкетні дані відповідачки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вважати відповідачкою по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак
The court decision No. 139038337, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 448/1037/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: