Court ruling № 139037839, 11.08.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/336/26

провадження № 2/691/765/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Позивач у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не прибув, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та участі його представника.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, відповідач не прибув, заперечень та письмових пояснень не надіслав.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду цивільної справи у судовому засіданні 11 серпня 2026 року, суд вивчивши матеріали справи подані позивачем, прийшов до висновку, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити питання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, видану АТ «Універсал Банк» на яку були перераховані грошові кошти у сумі 4500,00 грн..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає підстави витребувати докази у справі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Враховуючи вище наведене, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування доказів, у АТ «Універсал Банк», а саме інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, видану АТ «Універсал Банк» на яку були перераховані грошові кошти у сумі 4500,00 грн..

На підставі викладеного, для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 77-78, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

витребувати у АТ «Універсал Банк» письмові докази у вигляді інформації про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 від 11 липня 2023 року, видану АТ КБ «ПриватБанк» на яку були перераховані грошові кошти у сумі 4500,00 грн..

АТ «Універсал Банк» виконати ухвалу суду в термін до 01 вересня 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області, 19502.

У судовому засіданні оголосити перерву до 22 вересня 2026 року, виклик сторін до суду поновити.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання АТ «Універсал Банк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко