Court ruling № 139036708, 13.08.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
13.08.2026
Case No.
373/2984/26
Document №
139036708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2984/26

Номер провадження 2/373/2118/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: вул.Михайла Сікорського, 8, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

третя особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: вул.Шкільна, буд.49, м.Переяслав, Бориспільський район Київська область, 08400.

Позивачка звернулася до суду з вимогами: визнати факт батьківства ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Переяславський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження позивачки №95 від 14.05.1999, зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_5 , українець; надати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, як спадкоємиця першої черги після померлого ОСОБА_5 ; визначити частку позивачки у спадщині нарівні з іншими спадкоємцями відповідної черги; скасувати запис про держану реєстрацію права власності на майно, успадковане ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_5 ; витребувати з володіння ОСОБА_2 майно, успадковане після померлого ОСОБА_5 .

До позовної заяви позивачкою додана копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 26.09.2024.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-ХІІ від 22.10.1993.

Відповідно до ст. 22 цього Закону ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.

Позов, з яким позивачка звернулася до суду, не пов`язаний з порядком надання, обсягом соціальних гарантій чи таким, що будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту її, як учасниці бойових дій, тому відсутні правові підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на те, що позивачка звернулася в електронній формі до суду із шістьма позовними вимогами немайновогого характеру та однією вимогою майнового характеру, вона повинна долучити документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному зазначеними вище положеннями Закону України «Про судовий збір».

При цьому у позові не визначено ціну позову із зазначенням, що вона невідома через відсутність документів на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зважаючи на вищенаведене позивачка має сплатити судовий збір за подання позовної заяви, в які заявлено сім позовних вимог, у розмірі 7 454,72 грн, або надати документ, який підтверджує пільги зі сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Перша переяславська державна нотаріальна контора про визнання факту батьківства., залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 139036708 ?

Документ № 139036708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139036708 ?

Дата ухвалення - 13.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139036708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139036708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139036708, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 139036708, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139036708 refers to case No. 373/2984/26

This decision relates to case No. 373/2984/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139036707
Next document : 139036709