Court ruling № 139035601, 17.08.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" серпня 2026 р. ' Справа № 752/12709/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десятої Київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десятої Київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з майна передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Рудюку О.Д.

Ознайомившись з позовом вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд вважає, що стороною позивача при зверненні до суд позовною заявою про зняття арешту з майна порушено вимоги ст.177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 177 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1 331,20грн. на рахунок № UA318999980313131206000010788, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101 та надати суду докази про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Десятої Київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк