Court ruling № 139035530, 06.07.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.07.2026
Case No.
361/9967/25
Document №
139035530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9967/25 провадження № 2-во/361/61/26

06.07.2026

У Х В А Л А

«06» липня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішення суду, постановленому у справі № 361/9967/25 (провадження № 2/361/3628/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/9967/25 (провадження

№ 2/361/3628/25).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.

05 травня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2026 року.

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині судового рішення, що міститься у матеріалах справи зазначено: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2024 року №1492222 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 та відповідно до договору факторингу від 24 грудня 2024 року № 24122024 (укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал») в загальному розмірі 27 332 (двадцять сім тисяч триста тридцять дві) грн. 41 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (зареєстроване місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, офіс № 118/2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44559822);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )».

При перевірці змісту судового рішення, внесеного до системи КП «Д-3», вбачається, що судом допущено технічну помилку, а саме внесено проект рішення, переведений у статус оригіналу, який не стосується даної справи.

06 липня 2026 року на адресу ДП «Інформаційні судові системи» направлено листа про припинення загального та повного доступу до змісту відповідного документу без вилучення з ЄДРСР документів рішення суду від 12 січня 2026 року та здійснення необхідних коригувань відомостей в АСДС з фіксацією таких дій.

Шляхом проведення вказаних дій, судом усунуто наявні розбіжності.

Ситуація, що склалася у даній справі стосується технічних аспектів, які не можуть бути усунуті шляхом виправлення описки у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 139035530 ?

Документ № 139035530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139035530 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139035530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139035530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139035530, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139035530, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 139035530 refers to case No. 361/9967/25

This decision relates to case No. 361/9967/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139035523
Next document : 139035540