Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/359/233/2026
Справа № 359/8834/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Костянтинівська міська рада Донецької області, Приватний нотаріус Науменко Любов Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року представник заявника адвокат Ковальчук Н.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі в судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.
УХВАЛИВ :
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Костянтинівська міська рада Донецької області, Приватний нотаріус Науменко Любов Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2026 року. В судове засідання викликати сторони.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Яковлєва
The court decision No. 139035178, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/8834/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: