Court ruling № 139029628, 17.08.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3044/25 2-во/335/70/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участі секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року та виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року у справі №335/3044/25 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість кредитним договором №26209000492939 від 06.05.2021 року у розмірі 15 781,57 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8 366,23 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 7 415,34 грн.. Також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн..

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №335/3044/25 заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, в розмірі 2 500,00 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, в розмірі 1 500,00 грн..

На виконання вказаного рішення та постанови суду апеляційної інстанції, Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано чотири паперових виконавчих листи від 28.05.2026 у справі №335/3044/25.

Разом з цим, встановлено, що у вище вказаному рішенні суду та відповідно виконавчих документах допущено помилку у даті народження відповідача, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, разом з цим в матеріалах справи міститься заяв представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ст.ст. 269, 432 ЦПК України питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі може розглядатись за відсутності учасників справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи №335/3044/25 та видані на виконання рішення суду виконавчі документи 28 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що у вищевказаному рішенні суду у відомостях про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, а також виконавчих листах, виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 28 травня 2026 року на виконання заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року допущено помилку у даті народження відповідача ОСОБА_1 та помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» та виправити описку у рішенні суду та виконавчих документах.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 року та виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2025 у цивільній справі №335/3044/25 (провадження 2/335/1845/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку допущену у виконавчих листах виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 28 травня 2026 року у справі №335/3044/25 (провадження 2/335/1845/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко