Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 серпня 2026 року Справа № 520/24887/26Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області , в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.07.2026 № 963300161810 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.2004 по 31.12.2024 у КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» на посадах медичної сестри дільничної та сестри медичної амбулаторно-полікліничного відділення та з 01.01.2025 по 28.02.2025 в КНП ХОР «Обласний фтизіопульмонологічний центр» на посаді сестри медичної амбулаторного відділення до стажу роботи для розрахунку пенсії у подвійному розмірі на підставі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 20.07.2026 у зв`язку із зарахуванням періодів роботи з 01.01.2004 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 28.02.2025 в подвійному розмірі до стажу роботи для розрахунку пенсії відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та провести відповідні виплати.
Представником позивача Чумаком Романом Васильовиче 14.08.2026 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, обов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тітов О.М.
The court decision No. 139028665, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/24887/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: