Court ruling № 139028596, 17.08.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

17.08.2026 р. справа №520/19286/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про 1) визнання протиправними дій Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України щодо включення ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436) до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2026 рік; 2) зобов`язання Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України виключити ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436) з Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2026 рік,

встановив:

14.08.2026р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджується, що заявник, звертаючись до суду з даним позовом, згідно з платіжною інструкцією №1267 від 03.07.2026р. сплатив судовий збір у сумі 2.662,40 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2026р. позов було повернуто. З огляду на викладене та на відсутність підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 2.662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" від 14.08.2026р. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" (місцезнаходження - вул. Центральна, буд. 3, с. Олександрівка, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63054, ідентифікаційний код - 30957436) судовий збір у розмірі 2.662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №1267 від 03.07.2026р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко