Court ruling № 139027321, 17.08.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6111/26

н/п 1-кп/953/753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12026221130000352 від 21.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадяни України, освіта повна загальна середня, неодружений, гранатометник 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 2 піхотної роти піхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №12026221130000352 від 21.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407, ч.2 ст.350 КК України

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 266 240 грн., з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили зменшити суму застави до 160 000 грн. або застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився до судового засідання, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільному залишенні ВЧ військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у нетяжкому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.350 КК України, а саме: умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, яка виконує службовий обов`язок у зв`язку з її службовою діяльністю.

24.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.05.2026 включно із правом внесення застави у розмірі 266 240 грн.

25.06.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжений до 23.08.2026 включно із правом внесення застави у розмірі 266 240 грн.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань під час судового розгляду, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням обставин інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.3ст.350 КК України, за збереження ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, як то: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 266 240 грн. (3 328 х 80 = 266 240), як достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України та запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 15 жовтня 2026 включно.

Визначити суму застави у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першим викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1