Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
17 серпня 2026 року м. Рівне№460/15478/26
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А. після одержання позовної заяви
ОСОБА_1 доДержавної установи "Городоцький виправний центр (№131)" Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
визнати протиправними дії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо залишення без виконання та повернення листом від 16.06.2026 року №5к/ вих./4.2./6569 матеріалів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене листом від 03.08.2026 року №10/3808;
зобов`язати Державну установу «Городоцький виправний центр (№ 131)» (Код ЄДРПОУ 08575616) прийняти рішення (наказ) про призначення та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням третьої (ІІІ) групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, у фіксованому розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01 січня 2026 року, що становить 232 960,00 грн (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), відповідно до підпункту 4 пункту 2 Порядку № 379 від 04.04.2025 року;
зобов`язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 40867243) розглянути матеріали та прийняти рішення про виділення коштів (фінансування) Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» для виплати ОСОБА_1 вказаної одноразової грошової допомоги у сумі 232 960,00 грн (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).
Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом частини шостої статті 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до частини другої статті 12 КАС України та частини першої статті 257 КАС України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ( вул. Штейнгеля барона, 92А,с. Городок,Рівненська обл., Рівненський р-н,35331 ) Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ( вул. Архипенка, 1,м. Львів,Львівська обл.,79005 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.А. Борискін
The court decision No. 139026652, Rivne District Administrative Court was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 460/15478/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: