Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/3507/25
№ 6/207/871/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» в цивільній справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 19.06.2025 року Південним районним судом міста Кам`янського було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22382 грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 501 грн. 68 коп. та інфляційні втрати в сумі 1870 грн. 05 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 590 грн. 86 коп., 3 % річних у сумі 13 грн. 52 коп. та інфляційні втрати в сумі 53 грн. 04 коп., судовйи збір у сумі 302,80 грн. Зазначає, що згідно рішення Кам`янської міської ради від 27.02.2026 року №4709-86/VIII до КП КМР «Міськшляхтепло» було передано дебіторську заборгованість боржників та базу даних Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». 02 березня 2026 року, на виконання Рішення КМР від 27.02.2026 №4709-86/VIII відповідно до положень ст. 512-519 ЦК України, між КП КМР «Кам`янська ТПК» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №32-02/2026 про відступлення прива вимоги, яке належало КП КМР «Кам`янська ТПК». Таким чином, на підставі Рішення КМР від 27.02.2026 №4709-86/VIII та відповідно до умов договору заявник набув право грошової вимоги до боржників у обсязі та на умовах, визначених договором. Просить заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2025 року Південним районним судом міста Кам`янського було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22382 грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 501 грн. 68 коп. та інфляційні втрати в сумі 1870 грн. 05 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 590 грн. 86 коп., 3 % річних у сумі 13 грн. 52 коп. та інфляційні втрати в сумі 53 грн. 04 коп., судовйи збір у сумі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно рішення Кам`янської міської ради від 27.02.2026 року №4709-86/VIII до КП КМР «Міськшляхтепло» було передано дебіторську заборгованість боржників та базу даних Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». 02 березня 2026 року, на виконання Рішення КМР від 27.02.2026 №4709-86/VIII відповідно до положень ст. 512-519 ЦК України, між КП КМР «Кам`янська ТПК» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №32-02/2026 про відступлення прива вимоги, яке належало КП КМР «Кам`янська ТПК». Таким чином, на підставі Рішення КМР від 27.02.2026 №4709-86/VIII та відповідно до умов договору заявник набув право грошової вимоги до боржників у обсязі та на умовах, визначених договором.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин звернення Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача по справі №207/3507/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22382 грн. 74 коп., 3 % річних у сумі 501 грн. 68 коп. та інфляційні втрати в сумі 1870 грн. 05 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 590 грн. 86 коп., 3 % річних у сумі 13 грн. 52 коп. та інфляційні втрати в сумі 53 грн. 04 коп., судовйи збір у сумі 302,80 грн., з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, адреса: 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Архітектурна, буд. 1/108).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Бушанська
The court decision No. 139024820, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 207/3507/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: