Court ruling № 139024010, 17.08.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Київ № 320/41818/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 22.08.2024 №9/3-2782, починаючи з 01.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 22.08.2024 №9/3-2782, починаючи з 01.02.2023;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 з урахуванням індексації установленої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсійних та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 з урахуванням індексації установленої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсійних та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та з 01.03.2024 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №320/41818/24 адміністративний позов ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні на підставі статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 22.08.2024 №9/3-2782, починаючи з 01.02.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити на підставі статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 22.08.2024 №9/3-2782, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суд від 17.08.2026 відмовлено у адоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №320/41818/24.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_1 суд наголошує на тому, що процесуальне правонаступництво можливо на стадії розгляду справи.

Так, згідно із приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У той же час, відповідний спір вже вирішено судом по суті, судом прийнято рішення від 23.09.2025.

Відтак, звернення до суду із заявою про заміну відповідача в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (процесуальне правонаступництво) є недоречним, вказана заява не підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що останній не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача (вх. від 12.02.2026 ) в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №320/41818/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Перепелиця А.М.