Court ruling № 139023988, 17.08.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 серпня 2026 року м. Київ №320/26944/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «АЙПЕК» до Володарської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне підприємство «АЙПЕК» (далі - позивач) з позовом до Володарської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Київській області Володарської ДПІ в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2023 №9129901/100005629 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.06.2023 №1 подану за Договором про спільну діяльність від 20.03.1998 №01, уповноважена особа «Айпек»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану за Договором про спільну діяльність від 20.03.1998 №01, уповноважена особа «Айпек», податкову накладну від 14.06.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №320/26944/23 адміністративний позов приватного акціонерного товариства «АЙПЕК» до Володарської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Київській області Володарської ДПІ в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2023 №9129901/100005629 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.06.2023 №1.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати подану приватним акціонерним товариством «АЙПЕК» податкову накладну від 14.06.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь приватного акціонерного товариства «АЙПЕК» судовий збір в розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістедсят вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №320/26944/23 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 р. залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «АЙПЕК» до Володарської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку, шляхом зазначення в третьому рядку другого абзацу резолютивної частини після дати та номеру податкової накладної «від 14.06.2023 № 1.» слово «подану» та назву платника податків, яким було подано податкову накладну №1 від 14.06.2023, а саме: «Договором про спільну діяльність від 20 березня 1998 № 01 уповноважена особа «Айпек» 30057276 податковий номер 100005629», уповноваженою особою якого є Приватне акціонерне товариство «Айпек»; та в другому рядку третього абзацу резолютивної частини шляхом заміни назви «приватним акціонерним товариством «Айпек» на назву платника податків «Договором про спільну діяльність від 20 березня 1998 № 01 уповноважена особа «Айпек» 30057276 податковий номер 100005629», яким було подано податкову накладну №1 від 14.06.2023.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №320/26944/23, встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічні описки, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини судового рішення після дати та номеру податкової накладної «від 14.06.2023 № 1.» не вказано слово «подану» та назву платника податків яким було подано податкову накладну № 1 від 14.06.2023 «Договором про спільну діяльність від 20 березня 1998 №01 - уповноважена особа «Айпек» 30057276, податковий номер 100005629», уповноваженою особою якого є позивач;

у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано назву позивача «приватним акціонерним товариством «Айпек» замість назви платника податків «Договором про спільну діяльність від 20 березня 1998 №01- уповноважена особа «Айпек» 30057276, податковий номер 100005629», яким було подано податкову накладну № 1 від 14.06.2023р. та уповноваженою особою якого є позивач.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі №320/26944/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні -задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі №320/26944/23, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини судового рішення після дати та номеру податкової накладної «від 14.06.2023 № 1.» зазначити правильно "... подану за Договором про спільну діяльність від 20.03.1998 №01 - уповноважена особа «Айпек» 30057276 податковий номер 100005629 ....";

у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити правильно суб`єкта, яким було подано податкову накладну, "... подану за Договором про спільну діяльність від 20.03.1998 №01 - уповноважена особа «Айпек» 30057276 податковий номер 100005629 ...." замість помилково зазначеного "... подану приватним акціонерним товариством «АЙПЕК» ...".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 в адміністративній справі №320/26944/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.