Court ruling № 139023751, 17.08.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2026 року Справа № 280/3509/26 Н/280/23/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 364 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення нарахування грошового забезпечення позивачу в період з 02.07.2025 по 31.12.2025 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та в період з 01.01.2026 по 10.02.2026 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії), за період з 02.07.2025 по 31.12.2025, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та за період з 01.01.2026 по 10.02.2026, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, з урахуванням вже виплачених сум;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплату позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з моменту, коли він набув право на виплату, по день фактичної виплати;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Марцихом Я.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1300094 від 16.04.2026.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 280/3509/26 позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення нарахування грошового забезпечення позивача в період з 02.07.2025 по 31.12.2025 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та в період з 01.01.2026 по 10.02.2026 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026;

зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії), за період з 02.07.2025 по 31.12.2025, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та за період з 01.01.2026 по 10.02.2026, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, з урахуванням вже виплачених сум;

в решті позовних вимог відмовлено;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 було повернуто апеляційну скаргу по справі № 280/3509/26. Так, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 280/3509/26 набрало законної сили 28.07.2026.

12.08.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 280/3509/26 за нововиявленими обставинами, в якій він просить:

судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26 переглянути за нововиявленими обставинами;

зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26;

відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26.

В обґрунтування вказаної заяви, представник відповідача зазначив, що постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025. Саме постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 320/29450/24 була нормативною підставою для ухвалення рішення по даній справі, а тому, на переконання відповідача, її скасування є законною підставою для перегляду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26 за нововиявленими обставинами.

Заявником не додержано вимог ст. 364 КАС України з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником не було зазначено поштовий індекс позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС до заяви додається документ про сплату судового збору.

Нормою ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач, при зверненні до суду із даним позовом мав би сплатити судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1 597,44 грн.

Натомість, до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

Представник відповідача просив розстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26, однак жодних доказів на обґрунтування даного клопотання до заяви додано не було. Отже, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для розстрочення сплати судового збору.

Відтак, заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 597,44 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 364КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику у строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви, необхідно: 1) зазначити поштовий індекс позивача; 2) зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; 3) надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 597,44 грн.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус