Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ
17 серпня 2026 року Справа № 280/8089/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1
до - Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 084650011828 від 23.05.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 01.05.2014 по 31.07.2016, з 01.08.2016 по 31.01.2017, та з 01.02.2017 по 30.04.2025 та періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2005 по 30.04.2006.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 18.07.2025 з урахуванням висновків суду.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 280/8089/25, було допущено описку, а саме: невірно зазначений номер рішення про відмову в призначенні пенсії за віком - № 084650011828 від 23.05.2024», замість вірного «№ 084050022361 від 25.07.2025».
З огляду на вищенаведене, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 280/8089/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 280/8089/25 задовольнити.
Зазначити правильно номер рішення про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 у рішенні суду від 25.12.2025 по справі № 280/8089/25. Замість «№084650011828 від 23.05.2024» вважати вірним «№ 084050022361 від 25.07.2025».
Ухвала суду набрала законної сили 17 серпня 2026 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 17 серпня 2026 року.
Суддя Р.В.Сацький
The court decision No. 139023657, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/8089/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: