Court ruling № 139021813, 17.08.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/891/26

2-во/729/31/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

17.08.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в ухвалі допущено описку, зокрема, неправильно вказано ПІБ відповідача, а саме: помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі сууд допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даної ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року та вважати вірним по всьому тексту ухвали, прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко